החלטה בתיק מ"ת 227-11-12

כנגד המשיבים הוגש כתב אישום, במסגרתו מיוחסות למשיב 1 עבירה של מרמה והפרת אמונים, הזנחת השמירה על כלי ירייה וחומרים מסוכנים, שיבוש מהלכי משפט וסיוע לגניבה. באישום נוסף מיוחסות לשני המשיבים עבירות של סיוע לעשיית עסקה בנשק, קשירת קשר לביצוע פשע ושיבוש מהלכי משפט. למשיבה 2 מיוחסת בנוסף גם עבירה של סיוע לגניבה בידי עובד ציבור. למשיב 1 מיוחסות באישום השני גם עבירות של עשיית עסקה בנשק, התפרצות לרכב בכוונה לבצע פשע או גניבה וגניבה בידי עובד ציבור.

בתמצית יצוין כי המשיב 1 הוא שוטר. האישום הראשון מייחס למשיב 1 עבירות שעניינן בהזנחת כלי נשק משטרתי שהיה אצלו, אצל אדם המעורב בפלילים, וביצוע עבירות מרמה לאחר מכן. עניינו של האישום השני בניסיון שנעשה לחפות על אובדן הנשק, כמפורט באישום הראשון. לשם כך פעל המשיב 1 כדי לביים גניבה של נשק מרכב משטרתי אחר, וזאת באופן שבו ניתן יהיה לטעון שגם נשקו נגנב.

העבירות המיוחסות למשיבה 2 הן עבירות בעיקרן של סיוע, כאשר המשיבה 2, שהיא אשתו של המשיב 1, הייתה אמורה לסייע לו בביצוע הפעולות, כמפורט בכתב האישום.

ב"כ המשיבה 2 לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה, שיש בהן כדי לבסס סיכוי להוכחת עובדות כתב האישום. למעשה, המשיבה הודתה במיוחס לה בכתב האישום. בהעדר מחלוקת על חלקה במעשים, ובהעדר מחלוקת לקיומן של ראיות, לא מצאתי לנכון להרחיב את הדיון בעניין זה.